以下是刊登于《伪科学曝光》（1996年版P．213-218）的资料：

给《中国科学报》的一封信   邹承鲁（中国科学院生物物理研究所研究员，院士）

《中国科学报》编辑同志：

过去几年，所谓“全息生物学”的文章时有所见，国内生物学界对此有强烈的不同看法。现寄上周慕瀛同志的一篇文章，希望予以照登，以利百家争鸣。

关于“国际全息生物学会”，我查过“国际科学学会联合会（ICSU）”下属的全部国际性学会名单，没有所谓的“国际全息生物学会”；又据我国科协的资料，所属全国性学会中也没有“中国全息生物学会”。

在国际上创立一门新学科，首先要在国际上有影响的学术刊物上发表正式学术论文，以取得国际同行广泛承认。用报纸、广播、电视或科普刊物进行广泛宣传是不能作为科学依据的。一个没有取得权威的国际科学学会联合会（ICSU）承认的所谓国际学术组织，也只能认为是一种私人组织。希望在科技新闻宣传中予以注意，籍以维护科学尊严。

迄今为止，还没有一位诺贝尔奖获得者没有在严肃的国际性学术刊物上发表学术论文，而是依靠报纸、广播、电视或科普刊物的宣传而获奖的。（1995年3月20日）

（周慕瀛现注：邹承鲁当时是中科院生物学部主任委员）

对全息生物学的质疑       周慕瀛（山东肥城矿务局中心医院副主任医师）

全息生物学由现山东大学全息生物学研究所所长张颖清教授创立。奠基性著作《生物体结构的三定律》1982年由内蒙古人民出版社出版（本文引该书时只注页码）。全息生物学立足于三个定律（生物全息律、生物衍生律、生物经纬律）。三者灵魂乃生物全息律。兹对该律质疑如下。

                                  一

生物全息律简而言之就是：“生物体每一相对独立的部分在化学组成的模式上与整体相同，是整体的成比例的缩小”(P．34)。就是说，耳朵、鼻子、第二掌骨侧等所谓相对独立的部分（又称“节肢”）都是人体的成比例缩小体，并且这种比例关系在化学组成上同样存在。

该命题有两点违背科学：一是违背几何学，几何学里决不可能把鼻子等节肢放大成人形体；二是违背化学，化学里从不知道成比例缩小后的化学组成是什么，比如肝的化学组成成比例缩小后又是哪些物质？

                                  二

生物全息律是通过三段论推来的。其大小前提依次为：1.“任一节肢的穴位分布恰与其所对应的部位在整体的分布规律相同”（也即穴位分布的结果恰像是整个人体的一个成比例的缩小）（P．34）。2.“而穴位又是与其对应的部位化学组成相似程度较大的细胞群”(P．34)。

谁都懂得，论证中不能偷换主题。这道理就像张三出国须亮出张三的护照一样简单，不允许男张三出国亮出女张三的护照。

小前提里“而穴位又是“这5个字反映出论证者也懂得保持主题同一的必要性。他显然是想给读者一个印象：两次提到的“穴位”是同一的，否则这“又是”的“又”从何说起？起码提到两次才谈得上“又”呀。可实际上两个前提里的“穴位”是毫不相干的两个系统。

大前提里“穴位”是独创的“新穴”（P．1）。“新穴”在每一节肢上都是“无数的”，并“以其所对应的整体上的部位来命名”（P．2），如肺穴对应人的肺。这种“新穴……分布的结果，使节肢恰像是整个人体的一个成比例的缩小”（P．1），被称为是“穴位分布的全息律” （P．1），大前提也就是它。但小前提里“穴位”却是“古穴”，即古代中医经典里已成定式的十二或十四经脉的穴位，如“极泉”、“青灵”（P．25）等。“古穴”根本不是无数的，人全身才数百穴，有些节肢如中趾连一穴都没有。从没有人提起“古穴”分布有什么全息律不律的事。

排除了上述混淆后，两个前提就一清二楚，原来是：

1.       任一节肢的无数“新穴”分布的结果使节肢恰像是整个人的一个成比例的缩小；

2.       与“新穴”无关、并且节肢上还不一定存在（或者只有几个）的“古穴”是与其对应的部位化学组成相似程度较大的细胞群。

一个“牛头”，一个“马嘴”如此两个前提竟能连贯起来而推理出一条定律来，实属奇事。而下文马上证明，这两个前提也都是不真实的。

                                  三

用“古穴”假冒“新穴”已使小前提失去了论据价值。但论证人说这个前提的内容却是提示了“古穴”的实质（P．29-30）。若真如此，那可也是伟大的科学成就，哪怕是歪打正着也无损于伟大。为此，我们不要掉以轻心，还是认真去看看古“穴位是与其对应部位化学组成相似程度较大的细胞群”这一成就的由来吧：

1.       指羊为人

中医的十四经脉“古穴”是人身上的穴位，还没发现过有关羊有十四经脉的经典。羊与人的种、属、科、目都相去甚远，羊有角、蹄、毛，四肢着地，四个胃，羊若真有经脉，其经脉数、走径、穴位数及定位皆属未定之天。可是论证人实验时却说：“取一只羊，杀死冰冻待用……取一些……穴位”（P．19）。令人震惊的是，竟然取到了极泉穴标本。须知，经典上说极泉穴位于人腋窝的正中，而羊根本没有腋窝。难道有人找到了一只有腋窝的羊？可是，用尚无人曾认定过的羊的“穴位（？）”做的实验，得出的结论怎么又变成是有关人的穴位实质的呢？

2. 肌肉就是穴位

实验采取穴位标本时，方法中规定：“取……穴位的肌肉组织(不取脂肪)。”(P．19)。中医经典中只对穴位定位有过规定，未曾对穴位的结构、范围、以及物质内涵作过定论，这也正是后代人要探索的。现在做实验不正是为探索吗？怎么实验尚未开始，就已经知道穴位就是肌肉（所以只取肌肉）了呢？肌肉何以能顶替穴位？穴位点的皮肤、结缔组织、体液、神经等何以均与穴位无涉？所有这些，实验者能说出个所以然来吗？

3.用氨基酸组成顶替细胞的化学组成

方法又规定，穴位（据说是细胞群）的化学组成是指肌肉（细胞）蛋白质水解后的氨基酸组成。比如，极泉穴与心脏化学组成的相似性就是指两者氨基酸组成的相似性（认定相似性的方法是用氨基酸云图重合对比法）(P．19-28)。

众所周知，物质的化学组成是指物质的分子组成。细胞的化学组成怎能少了核酸、蛋白质、脂类及多糖等大分子？如今，核酸、脂类及多糖全弃之于不顾，仅存的蛋白质大分子又水解成数千段氨基酸（仅肌蛋白分子就含4400个）小碎片，哪里还谈得上细胞化学组成呢？明明在做肌肉蛋白质水解产品的实验，与细胞化学组成又有何干？

上述一系列鱼目混珠、顶替成风的活动连科学实验都算不上，用它们来证明穴位的实质更是无从说起。

                                   四

前已述及，大前提就是穴位分布的全息律，也即“新穴”分布使节肢恰像是人（或生物）体的成比例缩小这么个规律。

最初，只发现人第二掌骨侧上有此规律(P．1)；后来，“对1568例患者作了反复的测试，从而发现，全身的任一节肢”都适用(P．9)；最后，连任何说明也没有，突然就适用于全生物领域了(P．34)。还据此创立了有关诊疗法。例如，掌骨上肺穴压痛就能看出人的胸、肺、心、背、，过去，现在乃至将来（1974年诊断出例1，到1975年才证实有钙化点，P．5）的病，鉴于涉及人体部位广泛、时限漫长、又将算不上是病的“钙化点”等都算作病，看来世上谁想掌骨上没压痛怕是没门了。

其实，说再多也没用，这条定律还是成立不了。由于不存在成比例缩小关系，所以实际上压肺穴时，肺穴在哪里连医者自己都不知道，因为那相当于在意大利地图上找到与中国实际地理成比例的北京位置来一样可笑。

可见全息穴位图是画不出来的，画100张错100张。以创立人所画原图(P．2)为例，该图第二掌骨侧只标出足、腰、胃、肝、肺、头六个穴（距无数穴何止十万八千里），但错误已暴露无遗。图上掌骨长15毫米，与身长170厘米的人成1：113比例。图中的腰穴离掌骨底3.5毫米，肝穴又在腰上5.5毫米。按比例算出，此人的腰离足底40厘米，肝在腰上60厘米处……有谁见过这种人？他们的腰在我们膝盖位置，我们的大腿在他们是长长腹腔的一个区域，他们的肝高悬腰上60厘米处。谁能让我们看看这世界真奇妙，说“那正是我，我就这模样”。

一个论题、论证、论据无一是处的“定律”能称之为定律吗？在这样的“定律”基础上建立起来的全息生物学能是科学吗？