横空出世：遗传学革命宣言（或许你能得奖十万元）

                                                                                  周慕瀛     山东肥城矿业集团中心医院 Email fckzmy@sina.com

今天，我向世界宣布，以基因为全遗传物质建立起来的“现代遗传学”是错误的。这一宣言理应在官方新闻发布会上宣布。但由于其革命性，旧世界不能接受革命思想，“现代遗传学”依然掌控着当代舆论；这样的官方发布会不可能出现。所以只能私人发布。但事实会告诉你一切，世界会接受这场革命。

我必须长话短说以便让人们有读下去的欲望。我承诺：只需5分钟就能把自诩为孟德尔遗传学的“现代遗传学”证实为反孟德尔遗传学。

只需一项证据就能把“现代遗传学”搞垮了。这项证据就是孟德尔设定的基因原义。孟德尔假设：“如果高株品种的生殖细胞含有促成高株的某些东西，而矮株品种的生殖细胞含有促成矮株的某些东西”文中的“某些东西”后来就取名为“基因”。[01]（英语是“if the tall variety contains in its germ cells something that makes the plants tall, and if the short variety carries something in its germ cells that makes the plants short”. The “something” above is what was later called a “gene” [1]）。

从这个假设我们能得到这样一个判断: 基因是促使个体（植株）为高（或矮）的促成者。谁能否定这一判断？

“现代遗传学”自诩为孟德尔遗传学，奉孟德尔为遗传学之父。它理应把孟德尔关于基因的观点奉为经典。可事实竟然完全相反。

“现代遗传学”以基因为立论基础。它把基因视为全遗传物质，“种质：全遗传物质：基因”是它的基础思想[2]。种质是能产生个体的，所以“现代遗传学”的基因是个体的制造者而不是促成者。正因如此，摩尔根说“只要有一个整组的单元（基因组），就有可能具备产生新个体的能力”[3]，中国著名遗传学家、第18届国际遗传学大会主席赵寿元教授所说“假如通过人工合成最小基因组DNA，再加一些生命活动所需的其他组分，如水、金属离子、有机分子等，能够构建出生命体”[4]。

由此可见，孟德尔的基因原义早已被“现代遗传学”篡改了。

 “现代遗传学”之错误就此证明完毕。显然，自称是孟德尔遗传学的“现代遗传学”恰恰是反孟德尔遗传学。孟德尔关于基因假设的原话就是这个结论的铁证。

但是还应该完成一件事，那就是需要有事实证明孟德尔基因假说是正确的。基因定位于染色体，最终确认为DNA等事实已众所周知。但基因的含义只是孟德尔的一个假设。假设是否真实需要由事实来证明。发现基因并不等于基因的含义也就确定。只有查实基因的实际功能（真相）与假设吻合，孟德尔的假设才可被确认为客观的事实。因此，我们应该对孟德尔的假设有进一步的了解，以便用客观事实对其进行正确的检验。

如前所述，基因是使（个体）植物高（或矮）的促成者。类似的促成者在日常生活中是常见的，出现的形式多为模板、图纸、模具、设计书等。例如，飞机厂有促成飞机为大的图纸，也有促成飞机为小的图纸；铸造厂有促成产品头部为箭头型的铸件模具，也有促成为球型的铸件模具；装修公司有促成住房为欧洲风格的设计书，也有促成为海岛风格的设计书。

促成者不是制造者，但它是制造的参与者。它的功能是提供产品规格信息并引导施工者按照其控制的规格制造产品，所以它是产品规格的控制者。因此，制造者是由2个要素（施工者和规格控制者）组成的。产品是由施工者遵循规格控制者限定的规格制造出来的。在上述诸例中，飞机厂的施工者是飞机生产线，而产品规格控制者是图纸；铸造厂的施工者是铸造工人及其器械工具，而规格控制者是模具；装修公司的施工者是装修工人及其器械工具，而产品规格控制者是设计书。

现在让我们来看看科学发现的基因（DNA）真相是否与孟德尔的基因观念相一致。

1944年艾弗里团队确定基因由DNA组成，并指出：“DNA能刺激无荚膜的RII型肺炎球菌制造出荚膜来”（英语为 “DNA is capable of stimulating unencapsulated R variants of Pneumococcus Type II to produce a capsular polysaccharide”[5]）。它显示DNA(基因)不是荚膜多糖(性状)的制造者，只是引导RII型肺炎球菌（施工者）制造荚膜的促进者。也即，基因控制了产品规格，规定产品是荚膜多糖。

当今科学（生物化学或分子生物学）告知我们更多的真相：1) 任何个体，无论是动物还是植物，都是某个卵的转录酶系统(包括转录酶和一套转录因子)对DNA（基因组）进行转录之正常的、预定的和自然而又自动获得的结果。2）在转录过程中DNA（基因组）不耗能不做功仅是引导转录酶遵循基因组限定的规格制造产品（首先是RNA）的模板。3）基因组控制着机体的一切产品的规格。因为DNA控制了RNA的规格，RNA控制了蛋白质的规格，而蛋白质控制了脂类及糖类等其它有机物的规格。4）机体的所有细胞都是其第一个细胞（受精卵）的后裔，而机体的所有产物都是其细胞的产物；所以机体一生的产物及它们的规格归根到底是由其第一个细胞（受精卵）的转录决定了的。

所有（包括艾弗里团队提供的）科学真相表明基因（DNA）是个体（含性状）的模板。它（模板）的功能是提供个体（含性状）规格信息并引导施工者按照其控制的规格制造个体（含性状），所以它是个体（含性状）规格的控制者。这些真相最终证实，孟德尔设定的基因（DNA）在生命界是确实存在的，而 被“现代遗传学”当作全遗传物质或个体制造者的所谓的基因（DNA）并无存在的证据。所以客观存在的基因与孟德尔设定的基因假设完全吻合。与其相反的是：“现代遗传学”认为的那种能制造个体的基因在现实世界中是没有的。

至此，孟德尔的基因假设应重见天日。误读孟德尔的“现代遗传学”作为遗传理论应该送到历史垃圾堆里去了。

本宣言作为论文将在全球范围接受评审。所以我承诺：世界上任何人（只限第一人）若能驳倒本宣言而让“现代遗传学”继续屹立者可向我索取人民币十万元（参见《悬赏10万元破解科学难题》，链接http://www.science-china.com/）。不过，老实说我不担心我会丢失这10万元。因为我提供的两大证据是不可能被推翻的，而它们是致“现代遗传学”垮台的必要及充分证据。第一个证据是孟德尔基因假设的原义；第二个证据是：DNA是个体（含性状）的模板，在制造个体（含性状）过程中它不耗能，不做功。无论你是中科院院士，北大清华的著名教授，博士、院长甚至是诺贝尔奖得主，我都不相信你能否定我提供的两大证据。这就叫事实胜于雄辩，有理走遍天下。不过，为了公正及公开地辩论、避免控辩双方各自宣称自己为赢家，我主张：如果要展开辩论，应由国务院及科技部主持并担任“法官”角色，中科院遗传所与中国遗传学会为一方，本人为另一方。哪方为控或辩方任选。辩论会使用语言是汉语。若我为控方我控告对方两项：1）篡改孟德尔设定的基因原义；2）罔顾科学真相，认DNA（基因）为个体及性状的制造者。若对方为控方则控告我也是两项：1）我提供的第一证据是假的；2）我提供的第二证据也是假的。辩论会还应参照“法庭”审判设立陪审人员，他们应包括有生物化学、分子生物学、语言学（英语、汉语）家、逻辑学家及法律专家。整个辩论会所需费用由政府先垫付，若我败诉，我将接受它为我的债务，终身负责赔付。

辩论会结束向媒体发布最终结果。

参考文献：

[01] 摩尔根著（卢惠霖译）.（1959）基因论.科学出版社.第一页.其它参考文献参见英语版文末的参考文献。

[在生命与遗传网（http://www.science-china.com/）上你可以获得有关此项目的更多信息，包括下述文章：

[6]  Zhou, M.Y. (2019). "Modern genetics" is wrong, where is the error, and how was the error formed? Unpublished.

[7]  Zhou, M.Y. (2018) Do You Realize Two Basic Questions in Genetics? Open Access Library Journal, 5, e4396. https://doi.org/10.4236/oalib.1104396该文附有中文对照版。

[8]  Zhou, M.Y. (2018) The Answer to the “First Question” in Genetics: The Hereditary Material. Open Access Library Journal, 5: e4645. https://doi.org/10.4236/oalib.1104645

[9]  Zhou, M.Y. (2018) Mendel Actually Wants to Say: Genes Are Only One Element of the Hereditary Material. Open Access Library Journal，5: e4941. https://doi.org/10.4236/oalib.1104941